¿Qué es Aratirí realmente?


¿Saben las autoridades uruguayas con quienes pueden estar lidiando?.

Lo que sí es claro es que el Uruguay no tiene experiencia en el relacionamiento con grupos y organizaciones dignos de película, que pueden desembarcar de la misma forma como lo han hecho recientemente en Brasil. Las puertas están abiertas.

martes, 25 de noviembre de 2014
 
 

El movimiento Uruguay Libre presentó un escrito al juez de lo Contencioso Administrativo, Alejandro Martínez, para rebatir una apelación del Ministerio de Industria que se resiste a facilitar los datos, en el que sostiene que “de ninguna manera” es de recibo el argumento de que la cartera podría correr riesgos legales si acepta la solicitud.

Aratirí dice que invirtió US$ 200 millones en investigación y que no puede facilitar ese dato a sus competidores. Los ambientalistas piden datos sobre los planes de cierre de los yacimientos, el tratamiento que se dará al mineral extraído y los volúmenes de hierro que se pretenden tratar y exportar.

“Aquí estamos ocupándonos de un derecho humano como es el acceso a la información pública vinculado a la protección del medio ambiente. El mismo si es reconocido por Sede Judicial no puede ser negado ni retaceado alegando acuerdos entre el sujeto obligado a brindar la información y un tercero, máxime teniendo en cuenta los fundamentos del fallo que ante el caso concreto privilegia aquellos derechos sobre otros intereses particulares, dice el escrito al que accedió El País. “Tampoco pueden alegarse hipotéticas responsabilidades civiles por supuestos incumplimientos ante terceros, pues no es este un argumento válido para incumplir la ley 18.381 ni está establecido en ella como causa de excepción o reserva”, agrega.

El gobierno asegura que se le está pidiendo que facilite información comercial que puede ser sensible para la empresa y los ambientalistas dicen que solamente requieren datos ambientales y que negarles la información sería un mal precedente. “No existe una definición precisa de qué es información ambiental y qué no lo es. Para nosotros todos los elementos enumerados por la Dirección Nacional de Minería y el Ministerio de Industria, tanto en su contestación de demanda y alegato como en la apelación son información ambiental y por lo tanto solo aquella que refiera al patrimonio de la empresa o a un secreto industrial o comercial clara y expresamente definido como tal debe ser reservado”, dice Uruguay Libre.

La Mafia Rusa en América Latina
Minera Aratiri: Último eslabón de una larga y desconocida cadena

Domingo, 28 de Agosto de 2011

De esta forma se presenta un informe jurídico de un prestigioso estudio de plaza, en donde quedan evidenciadas más dudas que certezas sobre las características de los eventuales interesados a adquirir el emprendimiento minero, involucrados en investigaciones sobre lavado de dinero. El presente informe, al cual ha aludido en las últimas horas el senador Jorge Saravia (Partido Nacional), también fue utilizado por el diputado Gerardo Amarilla que ofició de interpelante a tres ministros de gobierno. Sociedad Uruguaya lo comparte con sus lectores.

Informe https://www.scribd.com/embeds/248154507/content?start_page=1&view_mode=scroll&access_key=key-z5JhUU7IGjoBNHAzp6IE&show_recommendations=false.

La kazaja rusa que nos trajo Tabaré

28 de agosto de 2011

La línea Bilderberg – Rothschild – Zamin Ferrous de inversión para Uruguay
El verso progresista de inversión
Aunque vengan degollando Astorí siempre defendió a Aratirí

.

http://elmuertoquehabla.blogspot.nl/2014/11/que-es-aratiri-realmente.html

 

El lunes 10 de noviembre el juez Alejandro Martínez de las Heras dio lugar a la acción de acceso a la información pública presentada por el periodista Victor Bacchetta con el auspicio de CAinfo.    Víctor BachettaVíctor Bachetta

La sentencia condenó al Ministerio de Industria, Energía y Minería (MIEM) a entregar, en el plazo de 15 días, información ambiental clave sobre sobre sobre el proyecto Aratirí, como por ejemplo el cronograma de cierre de las minas.

Bacchetta, integrante del movimiento Uruguay Libre de Megaminería, había presentado una solicitud de acceso a la información pública en junio de este año que no fue respondida por el MIEM, tras lo cual se llegó a este fallo del Juzgado Letrado en lo Contencioso Administrativo de 2° turno.

La sentencia resalta que el Ministerio no se expidió (ni accediendo ni rechazando) sobre el pedido de acceso a la información pública presentado por el periodista, por lo cual opera el silencio positivo previsto en el artículo 18 de la ley N° 18.381 de Acceso a la Información Pública.

El artículo establece: “Vencido el plazo de veinte días hábiles desde la presentación de la solicitud, si no ha mediado prórroga o vencida la misma sin que exista resolución expresa notificada al interesado, éste podrá acceder a la información respectiva”.

En consecuencia, Martínez de las Heras señala que el MIEM “se ubica en una situación jurídica de deber brindar la información requerida”, y concluye: “si no ha existido un acto administrativo que rechace la solicitud de acceso a a información pública, no puede haber dos interpretaciones sobre la aplicación del silencio positivo, lo que determina el progreso de la acción”.

Por su parte, el Ministerio esgrime que la información solicitada es confidencial tras una resolución de la Dirección Nacional de Minería y Geología (DINAMIGE) de mayo de 2013, que dio lugar a un pedido de Aratirí para que se declarara de tal carácter cierta información del proyecto.

El juez rechaza estos argumentos y observa que “en la parte dispositiva de la resolución [de la DINAMIGE] sólo se declara confidencial la información relativa a ‘informes técnicos presentados por Minería Aratirí S.A.’ sin especificarse qué tipo de informes técnicos serían y sus respectivas temáticas, desconociéndose si comprende informes de repercusión ambiental de notorio interés general y necesaria difusión pública (…) No puede limitarse el acceso a la información pública en términos genéricos o vagos sino que debe especificarse claramente aquellos tópicos que justificadamente se entiendan confidenciales”.

Asimismo, Martínez de las Heras recuerda que la reciente ley N° 19.126 que regula la minería de gran porte consagra expresamente el acceso a la información pública como forma de promover la participación y el control ciudadano en temas ambientales.

El artículo 26 de esa ley establece que los titulares de los proyectos mineros podrán solicitar al Poder Ejecutivo la declaración de carácter reservada o confidencial la información que pongan en conocimiento de éste. Sin embargo, “en ningún caso podrá ser considerada confidencial o reservada la información relacionada a los aspectos ambientales del proyecto”, señala la ley.

El magistrado enumera una serie de normas nacionales e internacionales de tutela de los derechos humanos que protegen particularmente el derecho de acceso a la información pública: Declaración Universal de los Derechos Humanos, Pacto Internacional de los Derechos Civiles y Políticos, Convención Americana de los Derechos Humanos, Declaración de Río sobre Medio Ambiente y Desarrollo, ley N°17.283 sobre Protección de Medio Ambiente, Declaración sobre Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, entre otros.

El juez advierte que “el acceso a la información pública es un derecho humano fundamental de expreso reconocimiento por la legislación nacional y el sistema internacional de derechos humanos, que debe ser objeto de especial tutela cuando su limitación por razones excepcionales, no se encuentra debidamente justificada”.

“El acceso a la información pública en definitiva no solo remarca la importancia de los principios de publicidad y transparencia en el obrar de la Administración, sino que constituye asimismo un instrumento que alienta e impulsa a la participación democrática inmanente al Estado de Derecho”, concluye.

En definitiva, juez condenó al MIEM a brindar la información solicitada por el periodista Victor Bacchetta, con excepción de aquella que pueda estar protegida por el secreto industrial. Tras la apelación del Ministerio, un Tribunal de segunda instancia dictará una sentencia definitiva la semana próxima.

https://www.facebook.com/notes/no-quiero-aratir%C3%AD-uruguay/v%C3%ADctor-bacchetta-logra-acceso-a-informaci%C3%B3n-sobre-aratir%C3%AD/726321274118728?fref=nf

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s